Zakaj kozmetična industrija pogosto pade v vrtinec lažne propagande?

Zakaj domača in tuja kozmetična podjetja vedno podležejo &; ni podlage za učinkovitost ali pretirano učinkovitost &? Poročali so, da so letos Estee Lauder, L' Oreal, Henkel, Coty, Procter& Gamble in druge tuje kozmetične znamke so bile kaznovane zaradi spodbujanja učinkovitosti; tudi domača kozmetična znamka Lin Qingxuan je bila kaznovana zaradi netočnih opisov izdelkov. Nekateri ljudje v industriji so dejali, da je bila kozmetična industrija vedno" najbolj prizadeto območje" lažne propagande in je težko spremeniti splošno stanje z nebolečo kazenjo.

Nedavno je bil P& G kaznovan z 200.000 juani, ker ni predložil dokazov za&"99% odstranitev bakterij &"; vpliv na zunanjo embalažo. Po nepopolnih statističnih podatkih novinarjev je to šesta tuja kozmetična znamka, ki je bila kaznovana v zadnjih treh mesecih. Samo avgusta letos je bilo za lažno propagando kaznovanih več kot 14 domačih in tujih kozmetičnih podjetij, večinoma tujih blagovnih znamk kozmetike.

Logotipi embalaže brez povezave in podrobnosti o spletnih straneh izdelkov so postali" območja hudih nesreč" za kršitve blagovne znamke kozmetike. Ojačevalnik Procter &; Igra na srečo z oznako&"Odstrani 99% bakterij &" v izdelku&"Shufujia TM Lemon Clear New Soap &"; Clinique je dodal&4 tedne za izboljšanje znakov aken &. in&12 tednov za izboljšanje samozdravilne moči kože' v opisu izdelka;" Spodbujanje celjenja ran" in&"odstranjevanje gub &" učinkovit besednjak; Avène trdi, da&ohranja in krepi učinek laserske/fotonske kozmetične kirurgije &; L' Oreal' s Lancome Essence Pure Essence tekoča podlaga in Lancome Essence čista čistilna pena Sestavine promocijskih izdelkov vsebujejo damaskino vrtnico; Zgoraj omenjene kozmetične znamke so bile kaznovane, ker niso dokazale, da izdelki vsebujejo ustrezne sestavine in učinkovitost.

Zakaj tuje blagovne znamke vedno" stopita na grom" o učinkovitosti izdelka? Poročevalec je poklical, naj se pozanima o nadaljnji obdelavi izdelkov, povezanih s sorodnimi blagovnimi znamkami, kot je Procter& Gamble in Estee Lauder. Ojačevalnik Procter &; Gamble je izjavil, da so izdelek preizkusile institucije in bo še naprej komuniciral z ustreznimi oddelki; Estee Lauder ni dala jasnega odgovora.

400.000 juanov kazni, ki jih je oddelek za nadzor trga v Šanghaju izdal Estee Lauder in Sephori, so postale najvišje globe doslej." Obstajata dve glavni vrsti nezakonitega oglaševanja kozmetike." Zaposleni v Šanghajski upravi za hrano in zdravila je novinarjem povedal, da je eden ta, da se izdelku dodajo sestavine z določenimi učinki, vendar je vsebina prenizka, da bi dosegli dejanski učinek. V bistvu nič, kar od blagovne znamke zahteva, da posreduje ustrezne eksperimentalne podatke; drugi so nejasni podatki o uporabi izdelka', na primer zamenjava koncepta beljenja z zaviranjem melanina. Vse to mora blagovna znamka jasno zapisati v poročilo o preizkusu učinkovitosti in ne sme biti nejasno.

Domača kozmetična podjetja so bila v zadnjih štirih mesecih glede na višino kazni in število kazni manj kot tuje blagovne znamke. Ljudje v industriji bodo rekli, da imajo ustrezni oddelki zelo podrobne zahteve za testiranje učinkovitosti, zato bodo&"stopili na grom &"; če niso pozorni.

Nedavno je domača kozmetična znamka Lin Qingxuan prejela kazen v višini 50.000 juanov, ker je v svojem promocijskem sloganu pogrešala dve besedi. Urad Shanghai Pudong New Area Market Survey and Administration Bureau je navedel, da je v skladu s poročilom o učinkovitosti, ki ga je predložil Lin Qingxuan, pod določenimi pogoji" Qinxuan Extract" (Formula jedra za popravilo jedra Lin Qingxuan'), ki jo vsebujejo sestavine izdelka, ima dejansko učinek popravljanja kožne pregrade. Kožna pregrada pa se nanaša na epidermalni del najbolj zunanje plasti kože, ki ne more biti popolnoma enakovreden koži. Izraz funkcij zgornjih dveh izdelkov Lin Qingxuan' je netočen, nejasen in nejasen.

Ustrezna oseba, zadolžena za Lin Qingxuan, je novinarjem povedala:" Beseda' pregrada' manjka v opisu embalaže izdelka. Če manjka, bo manj. Soočamo se s problemom. Oba izdelka sta bila odstranjena s polic, zadevna embalaža pa je popolnoma uničena. , Bo preprečilo, da bi se podobne stvari v prihodnje ponovile."

Poleg tega so domače blagovne znamke kozmetike previdnejše pri uvajanju novih izdelkov. Kozmetika z različnimi funkcijami mora opraviti 1-3 preskuse, preden se lahko da na trg. Izdelki, ki trdijo, da je&beljenje peg &, &, krema za sončenje &, &, proti izpadanju las &,&odstranitev aken" in druge učinkovitosti se testirajo pri ljudeh; izdelki, ki trdijo, da so&primerni za občutljivo kožo &, &, formula brez solz &,&blaga in ne draži &; in druge učinkovitosti Za preskušanje izberite vsaj enega od testov za oceno učinkovitosti pri ljudeh, testa uporabe pri potrošnikih in laboratorijskega testa. Ustanovitelj domačega start-up kozmetičnega podjetja je novinarjem povedal, da morajo agencije za testiranje učinkovitosti v Guangzhouu zdaj stati v vrsti, preskusni postopki, ki so preveč okorni, pa ne bodo izvedeni. Tudi če izdelek vsebuje ustrezne sestavine, če je preskusni cikel predolg, se ta sestavina med raziskavami in razvojem preprosto odstrani.

Od začetka letošnjega leta je vrsta novih predpisov o kozmetiki izdala signale, da postaja industrija vse bolj standardizirana. Oseba, odgovorna za kozmetično podjetje, je v krogu prijateljev zapisala:" Malo sem zmeden glede testa učinkovitosti. Ali je možno, da lahko napišem samo" steklenico bistva" v prihodnjih sloganih?" Odgovorna oseba je novinarjem povedala, da je lažni propagandni pojav v kozmetični industriji resnejši. Intenzivne kazni so pritisnile tudi na podjetja v industriji, nekatera&pa ne vedo, kako jih označiti na embalaži."

V industriji je postalo soglasje, da bo veliko število izdelkov odpravljenih. Ustrezna oseba, odgovorna za tuje financirano kozmetično podjetje, je novinarjem dejala, da se je že vnaprej sklenilo, da bodo izdelke odstranili s polic in jih ponovno zapakirali. Preden se novi predpisi popolnoma razumejo, se lahko načrti za lansiranje sorodnih izdelkov in izdaje novih izdelkov zmanjšajo.

Junija letos je Državna uprava za hrano in zdravila izdala ukrepe za posodobitev kozmetičnih oznak." Zamenjava nalepke naj bi rešila problem konceptualnega dodajanja in lažne propagande v industriji." Osebje zgoraj omenjene FDA je reklo:" Vse metode, omenjene v novih predpisih, so povezane z različnimi povezavami proizvodnje, preskušanja in prodaje, ne' ena velikost ustreza vsem&] #39 ;. , Upam, da bo industrija vzpostavila občutek za prakso in bo odgovorna za propagando' katere sestavine imajo kakšne učinke'."

Poročevalec se je pozanimal o ustreznih informacijah o kaznovanju lokalnega oddelka za nadzor trga in ugotovil, da so neskladne oznake in nepredložitev dokaza o učinkovitosti še vedno ključni elementi za preiskavo in kaznovanje kozmetičnih podjetij, kozmetična podjetja pa se morajo odzvati takoj, ko možno.